Download [PDF]
Category Archives: Activiteiten
Programa Interamericano de Facilitadores Judiciales
Op maandag 19 januari jl. heeft Dr. Pedro Vuskovic (zie foto), Ambassadeur 
bij de OAS van het Programa Interamericano de Facilitadores Judiciales (PIFJ), het Hof in Den Haag bezocht op uitnodiging van Rechters voor Rechters.
Hij vertelde over het PIFJ (pdf), een zeer succesvol programma dat mede door financiële hulp van Nederland draait in een groot aantal landen in Latijns Amerika en dat – kort gezegd – voorziet in juridische voorlichting en bemiddeling voor burgers die anders door geldgebrek of fysieke afstand van toegang tot het recht/de rechter verstoken zouden blijven. De betrokkenheid van lokale rechters i
n de deelnemende landen bij dit programma is essentieel.
Katrien Witteman, strafrechter in de rechtbank Noord-Holland, schreef Continue reading Programa Interamericano de Facilitadores Judiciales
Venezuela – The Afiuni Case
‘Nobody wants to be the next Afiuni’
“The Afiuni case has created an atmosphere of fear amongst judges, known as the ‘Afiuni effect’. Prior to the case, the IBAHRI found that Venezuelan judges were fearful of disciplinary proceedings or dismissal if they returned decisions unpopular with the executive.
As a result of the Afiuni case, in particular the multiple violations of the Covenant that have occurred throughout the process and the above-mentioned statement that her case should be considered exemplary, Venezuelan judges are now fearful of criminal proceedings and/or losing their liberty. This has caused significant damage to judicial independence in the country and as reported by the IBAHRI following its 2011 visit to Caracas, ‘Nobody wants to be the next Afiuni’.”
Ondertussen is meer dan vijf jaar verstreken sinds Maria Afiuni werd gearresteerd wegens het opheffen van de voorlopige hechtenis van een verdachte die door toenmalig president Chavez als vijand van de staat werd beschouwd.
De strafzaak tegen Afiuni Continue reading Venezuela – The Afiuni Case
Lopez Lone and others vs Honduras
In november 2010 bezochten Guillermo Lopez Lone en Tirza Flores Lanza ons land. Tirza en Guillermo, respectievelijk raadsheer in het hof en rechter in de rechtbank van San Pedro Sula, Honduras, vroegen bij onder andere Rechters voor Rechters aandacht voor hun toen recente disciplinair ontslag. Beiden hadden, samen met twee andere collega’s, deelgenomen aan een demonstratie tegen de staatsgreep in 2 009, waarbij president Zelaya werd afgezet. De ‘coup’ werd destijds door velen vergoelijkt: Zelaya zou een ongrondwettig referendum hebben willen doordrukken dat het hem mogelijk moest maken zijn ambtstermijn te verlengen. Ook de Corte Suprema van Honduras steunde de coupplegers. Uiteindelijk werd de machtsovername door de internationale gemeenschap als onwettig aangemerkt.
Naast rechter was Guillermo voorzitter van de Hondurese rechtersvereniging Asociación de Jueces por la Democracia (AJD), een functie die hij door zijn ontslag niet langer kon vervullen.
Op 2 en 3 februari van dit jaar Continue reading Lopez Lone and others vs Honduras
Volkov opnieuw geïnstalleerd in de Hoge Raad van Oekraïne
Vijf jaar na zijn ontslag als rechter in de Hoge Raad en twee jaar na de uitspraak van het Europese Hof in Straatsburg is Oleksandr Volkov op 2 februari jl. opnieuw als rechter geïnstalleerd in de Hoge Raad van Oekraïne.
Het was een prachtig ‘kerstcadeau’ dat het Oekraïense parlement op 25 december 2014 het ontslagbesluit van 17 januari 2010 heeft teruggedraaid om zo uitvoering te kunnen geven aan het volgende gedeelte van de Straatsburgse uitspraak:
‘208. Having said that, the Court cannot accept that the applicant should be left in a state of uncertainty as regards the way in which his rights should be restored. The Court considers that by its very nature the situation found to exist in the instant case does not leave any real choice as to the individual measures required to remedy the violations of the applicant’s Convention rights. Having regard to the very exceptional circumstances of the case and the urgent need to put an end to the violations of Articles 6 and 8 of the Convention, the Court holds that the respondent State shall secure the applicant’s reinstatement to the post of judge of the Supreme Court at the earliest possible date.’
Zie hieronder het bericht dat de European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC), de organisatie die Volkov heeft bijgestaan in de Straatsburgse procedure) publiceerde ter gelegenheid van Volkov’s herinstallatie: Continue reading Volkov opnieuw geïnstalleerd in de Hoge Raad van Oekraïne
Speciale rapporteur Gabriela Knaul en Tunesië
De speciale rapporteur voor de onafhankelijkheid van rechters en advocaten bij de VN, Gabriela Knaul, heeft er in december 2014 bij de Tunesische autoriteiten op aangedrongen dat bepalingen ten aanzien van de rechterlijke macht in de nieuwe grondwet worden geïmplementeerd. Het gaat dan met name om de bepalingen die de onafhankelijkheid van de rechters, officieren en advocaten waarborgen, zoals de oprichting van een Supreme Judicial Council en een Constitutional Court. De verworvenheden van de nieuwe grondwet moeten werkelijkheid worden Dit moet gebeuren in overeenstemming met het in de grondwet geformuleerde tijdpad, aldus mevrouw Knaul. Zij doet deze uitspraak na een factfinding missie van 9 dagen in Tunesië. Op basis van haar bevindingen zal zij een rapport uitbrengen aan de Human Rights Council in juni aanstaande. Zij heeft daarbij opnieuw aandacht gevraagd voor het ontslag van 80 rechters in 2012. 32 rechters zijn daartegen in beroep gegaan. Zij wees op de procedure die volgens haar niet fair en eerlijk is en vraagt het parlement om zorg te dragen voor een goede rechtsgang. Ze spreekt over deze kwestie als “chilling”. Rechters voor Rechters onderzoekt de mogelijkheden om de procedure van deze rechters waar te nemen. Continue reading Speciale rapporteur Gabriela Knaul en Tunesië
Goed nieuws uit Sri Lanka
De afgelopen jaren waren er steeds meer berichten, dat de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Sri Lanka onder druk stond. Rechters die beslissingen namen, die de politiek niet goed uitkwamen hadden het moeilijk.
Een en ander is gecumuleerd in de afzetting in januari 2013 van de Chief Justice van de Sri Lankaanse Supreme Court, mevrouw Bandaranayake. Deze afzetting was politiek gemotiveerd. Zij werd vervangen door Mohan Peiris, die wel heel erg nauwe banden had met de politieke leiding van dat moment. Reden voor “Rechters voor Rechters” om zich het lot van onze vakgenoten in Sri Lanka aan te trekken. Met een open brief van 23 januari 2013 die werd ondertekend door ruim vijftig (prominente) juristen uit de hele wereld, waaronder ook een aantal Nederlandse rechters, heeft de International Commission of Jurists (ICJ) deze afzetting als “illegal” aangemerkt.
Ook het Human Rights Institute van de International Bar Association (IBAHRI), kwam in een rapport van maart 2013 tot harde conclusies Continue reading Goed nieuws uit Sri Lanka
Rechters voor Rechters woont procedure Hondurese collega’s bij in Costa Rica
Op 2 en 3 februari heeft collega Katrien Witteman (rechtbank Noord-Holland) in San José, Costa Rica namens Rechters voor Rechters de zitting bijgewoond van het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens (CIDH). Het gaat om Adán Guillermo López Lone, Luis Alonso Chévez de la Rocha, Ramón Enrique Barrios Maldonado en Tirza del Carmen Flores Lanza.
Rechters voor Rechters heeft sinds het bezoek van de twee – in de nasleep van de staatsgreep in 2009 – ontslagen Hondurese rechters Tirza del Carmen Flores Lanza en Adan Guillermo Lopez Lone aan Nederland op 2 november 2010 geregeld contact met hen onderhouden. (Zie ook de berichten op onze site onder het kopje Honduras.)
Onze Stichting is door hen gevraagd om daarbij aanwezig te zijn. Continue reading Rechters voor Rechters woont procedure Hondurese collega’s bij in Costa Rica
Structural deficiencies undermine independence of the judiciary in the Russian Federation
A new ICJ report concludes that a comprehensive reform of the system judicial appointments and promotions, as well as of other aspects of the judicial system, is essential to ensure that the judiciary in Russia is independent and able to be an effective guardian of the Rule of Law.
Following a mission to the Russian Federation, the report examines issues of judicial selection, the appointment and promotion of judges, considers the institutional, procedural and practical aspects of judicial appointments and promotions.
The Supreme Court and the High Arbitration Court of the Russian Federation merger and a process of re-appointment of judges to the new Supreme Court, which was highly relevant to the mission’s more general concern with judicial appointments, are addressed in the report.
The report concluded that weaknesses in the judicial appointments process have contributed to shortcomings in the independence of the Russian judiciary, which the ICJ has highlighted in previous reports of 2010, the State of the Judiciary in Russia and of 2012 Securing Justice: the Disciplinary system for judges in the Russian Federation.
Update about the hearing of Judge Miroslava Todorova
As promised an update about the hearing of colleague Miroslava Todorova before the Supreme Adminstrative Council (SAC) in Sofia. Judges for Judges attended the hearing last Thursday, together with obervers from ICJ and MEDEL. The president of the five members’ panel welcomed the observers and their interpreter explicitly. Todorova was not present herself. The date initially set for the hearing had been postponed and last Thursday, Todorova had court sessions in the Sofia Regional Court herself. The SAC allowed the representative of the Supreme Judicial Council (SJC), Todorova’s counsel (Mrs. I. Lulcheva) and the prosecutor (who has an advisory role in the disciplinary proceedings) to plea. Subject of appeal was the judgment of the three members’ panel of the SAC of July 1st 2014, holding Todorova’s demotion for a period of one year. Whereas in July 2013, the prosecutor supported Todorova and advised the SAC to annul the dismissal, this time, unfortunately, it underlined the SJC’s view that the (five members’ panel of the) SAC should order Todorova’s demotion for a period of two years. In short, Todorova’s main arguments are that the demotion is in violation with the principle of ne bis in idem (given her salary cut in 2012 for the same act: delay in issuing the reasoning in a number of cases), that the statutory limitation period for initiating discplinary proceedings has not been considered, and that the circumstances of the case (a.o. her heavy caseload and her de facto leave from the court after the dismissal) should be given more weight. It appears that the SAC’s judgment of July 1st, 2014 – which will be translated in English soon – gives space for a full reconsideration. It is not clear when the five members panel of the SAC will deliver its judgment. We will keep you informed. Judges and Judges and ICJ will prepare a trial observation report.