Category Archives: Algemeen

Steun Rechters voor Rechters met de aankoop van ‘Law & Order’ van Jan Banning

Law&OrderIn het decembernummer van het tijdschrift Trema wordt aandacht besteed aan het onlangs verschenen fotoboek ‘Law & Order’.
In de verschillende thematische fotoseries van Jan Banning klinkt steeds zijn maatschappelijke betrokkenheid door. Zijn werk is opgenomen in collecties in de hele wereld en is in Nederland bijvoorbeeld ook aangekocht door het Rijksmuseum.

Op zijn site (www.janbanning.com) staat over zijn nieuwste fotoboek ‘Law & Order’ onder andere het volgende geschreven:

Law & Order is een ongebruikelijk en innovatief boek over strafrecht waarin de wereld van de kunst gecombineerd wordt met die van de juridische wetenschap. Banning fotografeerde bij politie en rechtbanken en in gevangenissen in Colombia, Frankrijk, Uganda en de Verenigde Staten van Amerika.

Het boek bevat voorts een essay van Banning over strafvervolging, en een aangrijpend verhaal van Michiel Scholtes die zelf jarenlang gevangen zat in Frankrijk. Juridische experts van het Max Planck Instituut (MPI) in Freiburg, Duitsland geven korte inleidingen op de rechtssystemen van de vier landen, plus infographics over criminaliteit en strafrecht in deze en een selectie van andere landen. Ulrich Sieber, directeur van het MPI, schreef het voorwoord.

Deze veelzijdige collectie foto’s, teksten en statistieken roept vragen op over strafrechtbeleid die politieke gemeenplaatsen en populaire clichés ontkrachten.

Afgesproken is dat 10% van de opbrengst van de Law & Order – boeken die door de lezers van Trema wordt besteld, wordt gedoneerd aan Rechters voor Rechters. Een prachtig gebaar!

Geef uzelf of een ander dit prachtige fotoboek van Jan Banning cadeau en steun tegelijkertijd Rechters voor Rechters. Stuur een mail met uw bestelling naar: bookshop@janbanning.com en vermeld in de kop ‘Trema’. Een selectie van foto’s uit de Law & Order serie is overigens tot 16 januari 2016 te zien in Galerie Fontana in Amsterdam: www.fontanagallery.com.

Actie voor de vermoorde Filipijnse rechter Erwin Alaba

Vlag FilipijnenOp 1 september 2015 is de Filipijnse rechter Erwin Alaba vlak voor het gerechtsgebouw doodgeschoten. Rechters voor Rechters heeft in samenwerking met Lawyers’ Rights Watch Canada (LRWC) een brief aan Alfredo Benjamin S. Caguioa, de nieuwe staatssecretaris van Justitie van de Filipijnen gestuurd waarin aandacht wordt gevraagd voor deze gebeurtenis. Er bestaan indicaties dat zijn moord samenhangt met het rechterlijk werk van Alaba. Rechter Alaba had gewerkt aan een aantal gevoelige zaken. Rechters voor Rechters en LRWC roepen de Filipijnse autoriteiten in de brief onder verwijzing naar o.a. de Basic Principles on the Independence of Judges en de Principles on the Effective Prevention and Investigation of Extra-Legal, Arbitrary and Summary Executions van de Verenigde Naties op om een gedegen onderzoek te verrichten naar de moord. Daarnaast is in de brief verzocht om op de hoogte gehouden te worden.

Lees de brief hier.

UN Side Event: 30 Years Protecting Legal Professionals

Judges, lawyers, prosecutors and human rights: 30 years of UN action

Tuesday 15 September 2015, 1600 – 1800

Room XXII, Palais des Nations, Geneva

Followed by a drinks reception hosted by the IBA’s Human Rights Institute
in Bar Serpent, Palais des Nations

The International Bar Association’s Human Rights Institute (IBAHRI) and the International Commission of Jurists (ICJ) invite you to attend a side event at the Palais des Nations marking the 30th Anniversary of the Basic Principles on the Independence of the Judiciary and the 25th Anniversary of the Basic Principles on the Role of Lawyers and Guidelines on the Role of Prosecutors. This side-event, taking place during the 30th session of the Human Rights Council, will look back on the progress that has been made in the protection of judges, lawyers and prosecutors over the past 30 years and the continuing challenges for implementation of the UN standards. Continue reading UN Side Event: 30 Years Protecting Legal Professionals

In this newsletter: Sri Lanka, Ukraine and more

Judges ought to be more learned than witty, more reverend than plausible, and more advised than confident. Above all things, integrity is their portion and proper virtue.

Francis Bacon, Essays, Civil and Moral: Of Judicature (LVI)

Dear friends of Judges for Judges,

In writing this short preface to this newsletter I am looking back at a week full of activities by Judges for Judges. We have been busy preparing for print a new edition of the booklet ‘Matters of Principle’, while this week also saw the fourth time Judges for Judges met with a new group of trainee judges at SSR, the Study Centre for the Judiciary, and discussed core values, codes and straight-backed judges. Looking forward I am delighted to go and see – as a member of the jury – the films that show at the ‘Camera Justitia Program’ at the upcoming ‘Movies that Matter Festival’, and meet the inspiring guests that will speak at this festival.

This newsletter contains relatively a lot of good news, for example about dismissed judges who have been re-instated after years of proceedings and international pressure – including by us.

Sadly, we also have to conclude that nothing has changed for the better in the case of Venezuelan judge Maria Afiuni. The executive there does not seem to value a real independent judiciary. The question remains when things will change for the better.

In conclusion, I would like to say that by far not all activities by Judges for Judges are related in our newsletter: not every case benefits from publicity. I do want to mention that in the last couple of weeks we have had very constructive talks with the Centre for International legal Cooperation (CILC) and with Justice & Peace about their lovely project Shelter City Netherlands. The talks provided a good opportunity to get to know each other and to see how we could mutually reinforce our activities.

I appreciate that you are willing to take the time to read about judges who can (or could) use our support!

Tamar Trotman
Chairman

Sri Lanka, Ucrania y más en este boletín

Rechters voor RechtersJudges ought to be more learned than witty, more reverend than plausible, and more advised tan confident. Above all things, integrity is their portion and proper virtue.
Francis Bacon, Essays, Civil and Moral: Of Judicature (LVI)

Amigos de Jueces para Jueces,

En el momento de escribir el prólogo de este boletín miro hacia atrás a una semana llena de actividades de JJ. Así estamos ocupados preparando la impresión del librito Matters of Principle. También era la cuarta vez que JJ, junto con una nueva quinta de jueces en formación, en un curso de SSR podía estudiar detenidamente sobre valores claves, códigos y jueces con la espalda firme.

Si miro adelante ¡espero con impaciencia las películas que veré por JJ como miembro del jurado del programa de Camera Justitia en los próximos días durante el [Festival Movies that Matter] y a los invitados inspiradores que se puedan ver y escuchar allí!

En este boletín encontrará relativamente muchas noticias buenas, por ejemplo sobre jueces que fueron destituidos de sus funciones -por lo cual nos hemos preocupado anteriormente- en Sri Lanka y Ucrania, que después de años de procedimientos y presión internacional han sido restituidos a sus funciones.

Desgraciadamente a la vez tenemos que constatar que nada ha redundado en beneficio para la venezolana Maria Afiuni. El poder ejecutivo de momento no parece apreciar una jurisdicción realmente independiente. Queda aún por ver cuando cambiará la situación allí.

Por último añado que no todas las actividades de JJ estarán explicadas en el boletín, ya que no todos los casos sacan provecho de la publicidad. Sí quiero mencionar que en las últimas semanas hemos tenido conversaciones constructivas con CILC [Center for International Legal Cooperation, Centro para Colaboración Legal Internacional] y con [Justice & Peace (Justicia y Paz)] sobre su buen proyecto Shelter City Nederland. Eso para conocernos mejor y ver cómo podemos reforzarnos mutuamente.

¡Me alegro que querrá tomar el tiempo de leer sobre los jueces que necesitan (o necesitaban) nuestro apoyo!

Tamara Trotman
Presidenta

Descargue el boletín completo [PDF].

Case of Baka v. Hungary has been referred to Grand Chamber of the ECHR

At its last meeting (Monday 15 December 2014), the Grand Chamber panel of five judges decided to refer one case and to reject 13 other referral requests.

The following case has been referred to the Grand Chamber of the European Court of Human Rights.

Baka v. Hungary: which concerns the premature termination of the applicant’s mandate as President of the Supreme Court of Justice of Hungary and his lack of access to court to challenge the termination.

Een kritische rechter en de fragiele rechterlijke onafhankelijkheid in Hongarije

Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten (NTM)
Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten (NTM)

In het Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten (NTM 39-5 2014 ) staat een annotatie van de zaak Baka t. Hongarije (EHRM 27 mei2014) met een noot van S. Dijkstra: ‘Een kritische rechter en de fragiele rechterlijke onafhankelijkheid in Hongarije‘.

Samenvatting | Het EHRM oordeelt dat Hongarije in strijd heeft gehandeld met artikel 10 EVRM door de ambtstermijn van de President van het Hooggerechtshof voortijdig te beëindigen wegens de kritiek die hij op verschillende wetsvoorstellen heeft geleverd. Eén van de wetsvoorstellen betrof de verplichte  vervroeging van de pensioenleeftijd voor rechters, een voorstel waarvan het HvJEU heeft geoordeeld  dat het in strijd is met de richtlijn voor gelijke behandeling in arbeid en beroep. Het EHRM zet de zaak  in de sleutel van de rechterlijke onafhankelijkheid.

 

 

Continue reading Een kritische rechter en de fragiele rechterlijke onafhankelijkheid in Hongarije

Update about the hearing of Judge Miroslava Todorova

As promised an update about the hearing of colleague Miroslava Todorova before the Supreme Adminstrative Council (SAC) in Sofia. Judges for Judges attended the hearing last Thursday, together with obervers from ICJ and MEDEL. The president of the five members’ panel welcomed the observers and their interpreter explicitly. Todorova was not present herself. The date initially set for the hearing had been postponed and last Thursday, Todorova had court sessions in the Sofia Regional Court herself. The SAC allowed the representative of the Supreme Judicial Council (SJC), Todorova’s counsel (Mrs. I. Lulcheva) and the prosecutor (who has an advisory role in the disciplinary proceedings) to plea. Subject of appeal was the judgment of the three members’ panel of the SAC of July 1st 2014, holding Todorova’s demotion for a period of one year. Whereas in July 2013, the prosecutor supported Todorova and advised the SAC to annul the dismissal, this time, unfortunately, it underlined the SJC’s view that the (five members’ panel of the) SAC should order Todorova’s demotion for a period of two years. In short, Todorova’s main arguments are that the demotion is in violation with the principle of ne bis in idem (given her salary cut in 2012 for the same act: delay in issuing the reasoning in a number of cases), that the statutory limitation period for initiating discplinary proceedings has not been considered, and that the circumstances of the case (a.o. her heavy caseload and her de facto leave from the court after the dismissal) should be given more weight. It appears that the SAC’s judgment of July 1st, 2014 – which will be translated in English soon – gives space for a full reconsideration. It is not clear when the five members panel of the SAC will deliver its judgment. We will keep you informed. Judges and Judges and ICJ will prepare a trial observation report.

Judges for Judges observes hearing Judge Miroslava Todorova

Since July 2012 Judges for Judges has been following the disciplinary proceedings against our Bulgarian colleague Judge Miroslava Todorova.

In short: Todorova served many years as an outstanding judge in the criminal section of the Sofia City Court and as the leader of the Bulgarian Judges’ Association. In that last capacity, in 2009-2012, she was critical of interferences by the executive branch of government in the work of the judiciary, and of the consistently poor management of Bulgaria’s judiciary. Following to accusations of influence and bias in organised crime cases by the then Minister for Interior Affairs, Todorova filed a court case for slander against him. Subsequently, she was dismissed from the judiciary by the Supreme Judicial Council (SJC) on 12 July 2012. The official ground for her dismissal was the long delays in issuing the reasoning in a number of court cases.

We informed you about the different stages in these proceedings, and the annulment of the dismissal, before. [See this link].

On 16 July 2013, the so called five members panel of the Supreme Administrative Council (SAC) ordered the SJC to take a new decision. The SJC’s decision that followed, on 27 March 2014, was the demotion of Todorova from the Sofia City Court to the Sofia Regional Court for a period of two years. Todorova requested the suspension of the implementation of the ruling, but this request was rejected by the SAC in two instances. On Todorova’s appeal to the SJC’s new sanction – the second gravest after dismissal – the (three members panel of the) SAC upheld the demotion, but reduced it to one year. Both the SJC and Todorova lodged an appeal against the SAC’s judgment. It is this appeal that will be subject of the hearing that will take place before the five member panel of the SAC, this Thursday at 10:30h in Sofia.

On behalf of Judges for Judges, Janneke Bockwinkel, will attend this hearing, together with observers from MEDEL and ICJ. We will give an account of the hearing in a few days.